善言齋專(zhuān)欄

2016年的春拍還在預(yù)熱中，3月的藝術(shù)品市場(chǎng)還有點(diǎn)冷清。不過(guò)，書(shū)畫(huà)家劉佑局先生日前給崔如琢的一封信，又恰是在沉悶的藝術(shù)圈點(diǎn)了一把火。在這封信里 邊，劉先生毫不掩飾自己對(duì)崔先生近幾年一些市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)手段和輿論炒作方式的反對(duì)，且一針見(jiàn)血地指出，藝術(shù)家用這種方法賺再多錢(qián)，也跟其實(shí)際的藝術(shù)成就無(wú)半點(diǎn) 關(guān)系。

在網(wǎng)絡(luò)社交媒體的“幫助”下，這封信很快便在全國(guó)炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。有位收藏大腕私下里對(duì)筆者說(shuō)，這是第一次看到有內(nèi)地成名藝術(shù)家在公共領(lǐng)域指名道姓地對(duì)另一 位畫(huà)家的市場(chǎng)手段進(jìn)行討論。倘若在以前，這類(lèi)討論不用等到正式開(kāi)始，就會(huì)有圍觀(guān)者馬上站出來(lái)對(duì)質(zhì)疑者的動(dòng)機(jī)進(jìn)行解讀和抨擊。但這一回卻很奇怪，大家似乎更 愿意就話(huà)題本身闡述自己的意見(jiàn)。

筆者認(rèn)為，這或許說(shuō)明了兩方面的問(wèn)題：一是，隨著藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展的不斷成熟，以前那些過(guò)于粗放和夸張的營(yíng)銷(xiāo)手法已經(jīng)開(kāi)始刺激到收藏界主流價(jià)值觀(guān)的包容底 線(xiàn);二是，隨著這幾年市場(chǎng)調(diào)整的不斷深入，藝術(shù)家群體內(nèi)部也開(kāi)始在面對(duì)一些市場(chǎng)潛規(guī)則的態(tài)度上顯露分歧。至于市場(chǎng)是否會(huì)迅速倒逼學(xué)術(shù)界對(duì)當(dāng)前的市場(chǎng)狀況在 藝術(shù)層面上展開(kāi)反思，則要看藝術(shù)家本身能夠形成多大的共識(shí)。

在善言齋的讀者面前，筆者歷來(lái)把藝術(shù)品當(dāng)成一種特殊的商品來(lái)看待。因?yàn)閷?duì)投資者來(lái)說(shuō)，他們大多不具備參與學(xué)術(shù)討論的知識(shí)儲(chǔ)備和理論基礎(chǔ)。現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，這 類(lèi)買(mǎi)家現(xiàn)在又恰恰是整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)的需求主體。有什么辦法可以幫助他們避免用價(jià)錢(qián)買(mǎi)到名不符實(shí)的產(chǎn)品?這是所有投資顧問(wèn)都要思考的一個(gè)重要課題。當(dāng)崔如琢 先生說(shuō)他創(chuàng)作的國(guó)畫(huà)一幅值200億元，筆者并不需要擔(dān)心，因?yàn)榻^大多數(shù)的買(mǎi)家都出不起這個(gè)錢(qián)。但是，如果有一個(gè)藝術(shù)家告訴你，他的作品值10萬(wàn)元或1萬(wàn)元 的時(shí)候，接下來(lái)的交易很可能就會(huì)有50%甚至更高的成交概率。因?yàn)樵谝痪�(xiàn)城市的房?jī)r(jià)普遍炒到每平方幾萬(wàn)元的當(dāng)下，拿得出1萬(wàn)元或10萬(wàn)元來(lái)買(mǎi)一幅畫(huà)的人實(shí) 在是太多了。

在買(mǎi)方需求旺盛而購(gòu)買(mǎi)力又沒(méi)有問(wèn)題的情況下，賣(mài)方可以輕易把一些實(shí)際上沒(méi)有任何投資價(jià)值的作品傾銷(xiāo)出去。筆者就認(rèn)識(shí)一位“畫(huà)家”，他自己其實(shí)只會(huì)寫(xiě)毛筆 字，并不懂畫(huà)畫(huà)。他每天要做的事，就是從廣州文德路買(mǎi)來(lái)大量那種沒(méi)有簽名落款的行畫(huà)，簽上自己的大名，再蓋上自己的印章，然后當(dāng)作自己的作品賣(mài)給那些不知 情的人。這位“畫(huà)家”經(jīng)常在報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)上做廣告，而且從各種來(lái)歷不明的協(xié)會(huì)、機(jī)構(gòu)給自己買(mǎi)了無(wú)數(shù)的頭銜，自制的宣傳冊(cè)上還印有大量他和名人、領(lǐng)導(dǎo)的合影， 一些外行的買(mǎi)家自然對(duì)他的身份地位深信不疑，從而在交易中上當(dāng)受騙。筆者到過(guò)很多位企業(yè)家朋友的會(huì)所，都能看到有他簽名的畫(huà)作。事實(shí)上，這么多年知道他在 招搖撞騙的業(yè)內(nèi)人士不勝枚舉，但為什么始終沒(méi)有一個(gè)有威望的人愿意站出來(lái)戳穿他?原因只有一個(gè)，那就是藝術(shù)圈的同行普遍堅(jiān)守“各人自?huà)唛T(mén)前雪，莫管他人瓦 上霜”的原則，不想多管閑事。

崔如琢先生的運(yùn)營(yíng)方式有沒(méi)有問(wèn)題，還在等待公論。但劉佑局先生這封信引發(fā)的討論，實(shí)是給藝術(shù)品市場(chǎng)提供了一個(gè)走出混沌的良機(jī)。從藝術(shù)家的角度來(lái)說(shuō)，別人濫 竽充數(shù)可能只是混口飯吃，沒(méi)必要為這點(diǎn)小事去砸人家飯碗。但是，對(duì)投資者來(lái)說(shuō)，買(mǎi)回一堆沒(méi)有任何價(jià)值的東西，損失的卻不只是金錢(qián)，還有時(shí)間。

責(zé)任編輯：麥穗兒