采訪背景：

文物鑒定一直是行業(yè)焦點(diǎn)話題，其混亂程度不絕于耳。文物贗品泛濫成災(zāi)，但卻鮮見訴諸法律，人們在迷茫維權(quán)無望之際不禁質(zhì)疑，文物鑒定真的是無法可依嗎?

習(xí)近平總書記指出：“努力走出一條符合國情的文物保護(hù)之路”。六維物證司法鑒定中心用一整套科學(xué)的“六維文物司法鑒定體系”填補(bǔ)了業(yè)內(nèi)文物司法鑒定技術(shù)的空白。記者在針對“如何拒絕文物鑒定亂象以及六維文物司法鑒定創(chuàng)新體系”進(jìn)行了多方采訪，

今天接受采訪的是周東波先生

(周東波簡介：1978年畢業(yè)于天津南開大學(xué)歷史系，曾任過靈武市常務(wù)副市長、吳忠市政法委書記，湖南《聯(lián)拍在線》特聘鑒定專家)

記者：周書記您好!近幾年因我國文物鑒定亂象也越來越嚴(yán)重，其中之一打著司法名義鑒定文物的單位和個(gè)人越來越多，致使不少收藏家無法識別真假而上當(dāng)受騙的事屢有發(fā)生，您從事政法工作多年，又是一名資深收藏家，您能否給廣大收藏家談一下如何有效識別真假“文物司法鑒定”機(jī)構(gòu)。謝謝!

周書記： 你提的問題很好，也很尖銳和及時(shí)，我也注意到了這種現(xiàn)象。我國文物鑒定先后經(jīng)歷了目鑒、科鑒、痕鑒幾個(gè)階段，都因各有局限和不足，使收藏家對現(xiàn)有的文物鑒定體系和鑒定機(jī)構(gòu)大失所望。收藏界復(fù)雜嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)問題和時(shí)代發(fā)展的要求，迫使我國文物鑒定工作必須要面對用科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ㄨb定程序?qū)ξ奈镒龀鰴?quán)威系統(tǒng)的鑒定結(jié)論的現(xiàn)實(shí)問題。

可是在我國申請《司法鑒定許可證》準(zhǔn)入條件非常嚴(yán)格，甚至可以說是苛刻，與其在工商注冊和香港注冊的程序條件有本質(zhì)的區(qū)別，難易程度可以說是天壤之別。在工商注冊或香港注冊，申請人只需提交與一般工商企業(yè)注冊相同的手續(xù)即可通過審批，其出具的鑒定結(jié)論屬商業(yè)機(jī)構(gòu)意見，不具有司法效力。而要獲得“司法鑒定資質(zhì)許可證”并非易事，必須具備以下條件才有資格申請，首先申請單位要具備在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的設(shè)備、儀器，還需有依法通過計(jì)量認(rèn)證或?qū)嶒?yàn)室認(rèn)可的檢測實(shí)驗(yàn)室等;二是專業(yè)從業(yè)人員要具有與所申請從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的高級專業(yè)技術(shù)職稱;三要具有與所申請從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的專業(yè)執(zhí)業(yè)資格或者高等院校相關(guān)專業(yè)本科以上學(xué)歷，并從事相關(guān)工作五年以上;或是具有與所申請從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)工作十年以上經(jīng)歷;四是執(zhí)業(yè)鑒定人員還必須提供當(dāng)?shù)嘏沙鏊�出具的無犯罪記錄證明。2005年《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》、《司法鑒定人登記管理辦法》等文件明確了司法鑒定機(jī)構(gòu)由各省級司法行政管理機(jī)關(guān)審批授權(quán)。其審批程序是必須先經(jīng)縣、區(qū)和地、市級政府司法部門逐級嚴(yán)格審核后，如符合審批條件，再呈報(bào)省級司法行政管理機(jī)關(guān)進(jìn)行終極審核。如獲批準(zhǔn)后，一并將審核通過的機(jī)構(gòu)和執(zhí)業(yè)人員呈報(bào)國家司法部備案，這樣才算真正取得合法《司法鑒定許可證》資質(zhì)。其機(jī)構(gòu)性質(zhì)是臨界于國家行政機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位中間的第三方中立機(jī)構(gòu)，不具有任何商業(yè)屬性，僅限于在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)對公、檢、法、司和相關(guān)單位開展中立性司法鑒定業(yè)務(wù)。司法鑒定機(jī)構(gòu)的一切鑒定行為均由《司法鑒定程序通則》嚴(yán)格規(guī)范，機(jī)構(gòu)和執(zhí)業(yè)人對鑒定結(jié)論都需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。就連鑒定機(jī)構(gòu)出具證書的格式、內(nèi)容、字體、字號都受《司法鑒定程序通則》嚴(yán)格規(guī)范，行使鑒定作業(yè)必須是由機(jī)構(gòu)指派二人以上進(jìn)行，所有鑒定行為都得嚴(yán)格按照司法鑒定規(guī)范進(jìn)行，且還要記錄在案，以備責(zé)任查究，與社會上以人證為主的鑒定證書有本質(zhì)區(qū)別。另外，司法鑒定執(zhí)業(yè)人的行為也受《司法鑒定程序通則》嚴(yán)格規(guī)范，不能脫離鑒定機(jī)構(gòu)憑個(gè)人執(zhí)業(yè)證書在社會上進(jìn)行個(gè)人行為的鑒定作業(yè)，如發(fā)現(xiàn)有違反者要接受紀(jì)律處分或除名，其出具的鑒定結(jié)論不具有法律效力，也不受法律保護(hù)。

這僅是2005年以來我國對公、檢、法三大類的司法審批程序，而對“司法鑒定文物”機(jī)構(gòu)的審批，我國尚屬空白。據(jù)我所知，這幾年申請司法鑒定文物資質(zhì)的單位還真不少，但都因?qū)徟��?zé)任追究和條件非常嚴(yán)格，以及我國文物鑒定嚴(yán)峻復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)問題，和對其科學(xué)技術(shù)、設(shè)備、專業(yè)知識更高更嚴(yán)的要求。另外，還必須有其完整科學(xué)的理論體系與可靠的技術(shù)體系做支撐，所以要取得文物司法鑒定資質(zhì)就格外的困難，因而都未獲批準(zhǔn)。

據(jù)我所知，目前全國只有“寧夏六維物證司法鑒定中心”歷經(jīng)十余年心血努力，唯一憑借“寧夏六維辯證文物鑒定研究所”獨(dú)創(chuàng)并獲得國家專利的“六維十八步三論”文物鑒定新方法，此方法以目鑒、科鑒、痕鑒等數(shù)十道鑒定程序所形成的科學(xué)證據(jù)鏈和所得出的三論科學(xué)鑒定結(jié)論體系，以及集科學(xué)、哲學(xué)、法學(xué)為一體研究思路而形成的司法鑒定文物的理論體系，不僅解決了文物藝術(shù)品的鑒定證明方式從“人證”證明為主，轉(zhuǎn)變?yōu)橐?ldquo;物證”和“科學(xué)證據(jù)”證明為主的世界性難題，還填補(bǔ)了我國文物藝術(shù)品司法鑒定領(lǐng)域的空白，也因此而獲得國家專利證書。此外，他們還解決了文物在買賣交易中掉包的老大難問題，因其出具的鑒定證書具有多重科技防偽、驗(yàn)證、跟蹤的功能，他們配備的防碰摔、防偽的專屬高檔包裝箱采用相關(guān)高科技技術(shù)與措施，使物、證、箱三位一體，缺一便失效，形成不可分離的連環(huán)防偽綜合體。并且在鑒定結(jié)束后將被鑒物申報(bào)到“中國文物藝術(shù)品司法鑒定認(rèn)證備案中心”進(jìn)行審查備案，審查通過后進(jìn)行登記備案，使客戶在全球任何地方都可通過撥打4006285066對鑒定結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證查詢。日后被鑒物發(fā)生交易，物品接手人如果對物品是否掉包有疑問，可返回鑒定中心調(diào)取原始鑒定檔案查看原物品“DNA”信息，進(jìn)行回溯查詢來確定交易物是否原鑒定物，并且根據(jù)交易證據(jù)到備案中心變更原所有權(quán)人姓名。中心工作人員是由職業(yè)司法鑒定人及在全國特聘的數(shù)十位專家和定向特選招的社會各學(xué)科的博士、碩士、學(xué)士和專業(yè)技術(shù)人員所組成的團(tuán)隊(duì)，且擁有各類進(jìn)口和國產(chǎn)的先進(jìn)科學(xué)鑒定儀器數(shù)十臺。正因有其以上諸多優(yōu)勢條件才取得了司法鑒定文物的特殊資質(zhì)。據(jù)我最近考察，該中心開鑒以來的工作，雖然取得公、檢、法、司和社會藏家的信任贊許，但他們深知此路任重道遠(yuǎn)，現(xiàn)在仍以“傳承、博采、創(chuàng)新”的整合原則，又在向高科技和系統(tǒng)化方向繼續(xù)深化和完善鑒定體系。

這兩年我在赴全國進(jìn)行學(xué)習(xí)交流時(shí)，發(fā)現(xiàn)冒充司法鑒定文物的機(jī)構(gòu)還真不少，使得不少收藏家上當(dāng)受騙。我曾在上海就遇到過向其索要合法手續(xù)而拿不出來的尷尬局面。為使廣大收藏家避免上當(dāng)受騙，當(dāng)再遇到冠名司法鑒定文物的機(jī)構(gòu)時(shí)，藏家只需驗(yàn)查其有無省級司法機(jī)構(gòu)頒發(fā)的“司法鑒定許可證”，若有此證，還要查驗(yàn)鑒定業(yè)務(wù)范圍內(nèi)有無“文物”二字的標(biāo)注，如果沒有就是冒充。另外，如果用其他工商證照混淆司法鑒定許可證都是不具有司法鑒定效力。此外，還可在司法部官網(wǎng)查詢，也可在《國家司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊》里檢索查看有無該單位名稱，就這幾招便可使藏家輕松快速的作出判斷和選擇。

最后還要向廣大的收藏家強(qiáng)調(diào)，如果有人冒充司法鑒定文物的名義出具沒有司法效力的鑒定證書而騙取鑒定費(fèi)用屬于詐騙行為，被騙者有權(quán)以法律手段維權(quán)。

記者： 謝謝您，周書記，通過您詳細(xì)的介紹，我們對文物司法鑒定有了一個(gè)全面的了解和認(rèn)識。這必將使廣大文物收藏愛好者在選擇合法鑒定機(jī)構(gòu)的道路上少走彎路，避免上當(dāng)受騙起到關(guān)鍵的作用。 再一次感謝您接受我的采訪。

責(zé)任編輯：麥穗兒