湘江時(shí)報(bào)訊（記者 田英  孟飛 ）： 日前，本網(wǎng)接連收到廣安市棗山物流園區(qū)數(shù)十名群眾的聯(lián)名舉報(bào)信，訴稱在2013年前后修建成渝高鐵廣安南站及物流園區(qū)拆遷安置過(guò)程中，當(dāng)?shù)乇姸嗖块T官員將其作為其個(gè)人發(fā)財(cái)致富的契機(jī)，互相勾結(jié)，弄虛作假拆遷補(bǔ)償信息，違規(guī)違法突擊遷戶、分戶，以此大肆搜刮民脂民膏、騙取巨額國(guó)家資金，打擊報(bào)復(fù)上訪群眾。其中，廣安市廣安區(qū)棗山鎮(zhèn)(現(xiàn)為廣安市棗山物流園區(qū)棗山街道辦事處)涉及突擊違法遷戶逾萬(wàn)戶，騙取國(guó)家補(bǔ)償資金數(shù)十億元……為此，記者進(jìn)行了為期一個(gè)月的深入調(diào)查和走訪。

　　一家四人12個(gè)戶  一個(gè)普通村干部替人遷戶獲利數(shù)十萬(wàn)元

　　據(jù)調(diào)查，2013年前后，為配合修建成都到重慶高鐵修建廣安南站，廣安市廣安區(qū)棗山鎮(zhèn)(現(xiàn)為廣安市棗山物流園區(qū)棗山街道辦事處)9個(gè)村的田地和農(nóng)房被拆遷。為了配合這次拆遷，廣安市制定了統(tǒng)一的拆遷安置補(bǔ)償政策，而且國(guó)家花費(fèi)了巨額資金，目的就在于切實(shí)保障被拆遷人的合法權(quán)益，包括過(guò)渡費(fèi)、社保、房屋安置、財(cái)產(chǎn)及附屬物賠償?shù)鹊取？墒沁@次大面積拆遷卻被當(dāng)?shù)乇姸喙賳T和鄉(xiāng)村干部視為一次個(gè)人發(fā)財(cái)致富的機(jī)會(huì)，他們利用拆遷安置補(bǔ)償和突擊非法遷戶而大發(fā)橫財(cái)。

　　在整個(gè)采訪過(guò)程中，記者首先調(diào)查的是棗山鎮(zhèn)木橋村。據(jù)了解，2013年上半年在楊遠(yuǎn)生擔(dān)任棗山鎮(zhèn)木橋村黨支部書記初，木橋村全村人口只有380多戶，由于征地增改為700多戶，可到了下半年，該村實(shí)際被拆遷安置補(bǔ)償?shù)拇迕駞s突然猛增到了1,400多戶。村社與戶政部門個(gè)別干部互相勾結(jié)，讓所有從外村遷入木橋村的人員，每人必須繳納上戶費(fèi)18,000-22,000元。而這些突擊遷入該村的村民與原住民可一樣享受每人70平方米的安置房和其它相應(yīng)補(bǔ)償款。

　　為方便操作，楊遠(yuǎn)生就把該村10個(gè)村民小組的公章全部收歸其個(gè)人保管，隨意蓋章使用。有人估算，僅此安置補(bǔ)償一項(xiàng)，楊遠(yuǎn)生為國(guó)家直接造成的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1億多元，楊遠(yuǎn)生個(gè)人從上戶費(fèi)中直接獲得的非法利益達(dá)200多萬(wàn)元。

　　曾任木橋村治安員和3組組長(zhǎng)的唐銀波利用自己通過(guò)“開后門”在棗山鎮(zhèn)派出所當(dāng)臨時(shí)工的便利，非法遷入16戶到木橋村10組，每戶收取22,000元，從中個(gè)人獲得非法收入352,000元。同時(shí)，這些非法遷戶人員，每人還分得一套房屋，并領(lǐng)取村上集體款買的社保，僅此一項(xiàng)就導(dǎo)致國(guó)家經(jīng)濟(jì)損失1,400多萬(wàn)元。

　　不僅如此，唐銀波通過(guò)三次戶口非法遷入遷出的手段，為自己一家四口人，各自上了三個(gè)戶口，也就是說(shuō)唐銀波一家四人總共就虛造了12個(gè)戶口，12倍地騙取了國(guó)家的拆遷補(bǔ)償。僅房屋安置補(bǔ)償一項(xiàng)，70平方一套，12套，市場(chǎng)價(jià)每平方4,500元，唐銀波一家套取騙取3,780,000元。

　　拆遷就是“唐僧肉”  不法分子沆瀣一氣坑國(guó)家

　　時(shí)任村主任楊遠(yuǎn)生與時(shí)任村支書張洪明一手策劃，將位于滴水巖處的一套70平方米的安置房安置在五保戶老人陳明友名下，不久陳明友死后。二人便以五萬(wàn)元的價(jià)格將該套房屋轉(zhuǎn)賣給了原村支書兼文書劉道福，所得款項(xiàng)由張、楊二人私分了。

　　時(shí)任村主任楊遠(yuǎn)生與時(shí)任村支書張洪明，伙同一位劉姓老板騙取國(guó)家種樹款1,000多萬(wàn)元。

　　木橋村6組養(yǎng)殖戶劉福林獲得拆遷補(bǔ)償300多萬(wàn)元，該款項(xiàng)由劉福林和拆遷辦官員私分。

　　岳池縣一位楊姓老板到木橋村傳播種菜技術(shù)和賣豆腐生意，其搭建的牛毛氈棚被拆遷時(shí)獲得國(guó)家補(bǔ)償款300多萬(wàn)元，其中一半被村干部私吞了。

　　同時(shí)，時(shí)任村主任楊遠(yuǎn)生與時(shí)任村支書張洪明弄虛作假，給本村村民劉德林搞了一個(gè)養(yǎng)豬場(chǎng)，給一位姓楊的外地私人老板搞了一個(gè)豆腐坊，騙取國(guó)家拆遷補(bǔ)償款300多萬(wàn)元。

　　該村第10村民小組組長(zhǎng)李有相利用職權(quán)將本不在拆遷范圍的女婿唐建華一家6人全部從廣門鄉(xiāng)遷入到木橋村10組，并非法獲得安置房210平方米，土地補(bǔ)償費(fèi)3.6萬(wàn)多元，養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)4萬(wàn)多元，造成國(guó)家直接經(jīng)濟(jì)損失80多萬(wàn)元。騙得國(guó)家補(bǔ)償和社保后，唐建華一家6人又立即將戶口從棗山鎮(zhèn)木橋村重新遷回原籍廣門鄉(xiāng)。

　　特別嚴(yán)重的是，李有相的女婿唐建華勾結(jié)不法官員，利用自家的燒臘房冒充冷凍庫(kù)，騙取國(guó)家補(bǔ)償金600多萬(wàn)元，實(shí)際上唐建華個(gè)人從中獲得300多萬(wàn)元，其余的全被不法官員分贓。

　　唐建華利用不法手段騙取的巨額國(guó)家拆遷補(bǔ)償款，在廣門鄉(xiāng)修建了四通兩座四樓一底還有地下室的大院住房及1,000多平方米的鋼棚房，以此冒充養(yǎng)殖騙取國(guó)家補(bǔ)助和補(bǔ)償資金。

　　此外，還有溝渠、河道、水井、石橋、條石、堰塘、果樹、村委會(huì)辦公室等眾多項(xiàng)目及其附屬設(shè)施補(bǔ)償款都被楊遠(yuǎn)生、李有相等村組干部貪污侵占。

　　另?yè)?jù)了解，楊遠(yuǎn)生與棗山鎮(zhèn)書記李小林、鎮(zhèn)長(zhǎng)肖樹平，以及園區(qū)的個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)還控制了拆遷建渣的處置項(xiàng)目，從中牟取巨額非法利益。

　　政策是擺設(shè)利益是紐帶 安置補(bǔ)償有親疏

　　雖然村上的新老干部們之間也有存在不少矛盾，但是在拆遷安置補(bǔ)償這件事上，歷任村干部，卻基本能做到互相貪污，互相包庇，互相掩護(hù)，利益均沾。原村支書兼文書劉道福就曾安排李有相拿出20萬(wàn)元去打點(diǎn)園區(qū)領(lǐng)導(dǎo)。

　　當(dāng)然，為了貪污和詐騙更多的錢，而且“吃得穩(wěn)”，這些村干部也沒(méi)少給園區(qū)和鎮(zhèn)上的干部們進(jìn)貢，于是他們變互相勾結(jié)，以至于當(dāng)?shù)乩习傩赵趺锤鏍钜哺娌粶?zhǔn)。

　　李有相曾親自將20萬(wàn)元現(xiàn)金賄賂給園區(qū)干部，自然在拆遷過(guò)程中被占土地和房屋多量多算等便宜她自然也就沒(méi)少占。

　　李有相及其兒子的房子在丈量過(guò)程中，本來(lái)只有100平方米的房子卻最終按400平方米房屋獲得超四倍的安置補(bǔ)償。

　　原村支書鄭安紅，家中10人，自由房屋長(zhǎng)三間，兩樓一底，獲得安置房7套，還有現(xiàn)金補(bǔ)償100多萬(wàn)元。

　　村干部唐作文請(qǐng)拆遷辦的人“進(jìn)館子”(酒店宴請(qǐng))并當(dāng)面送現(xiàn)金50萬(wàn)元，后獲得拆遷補(bǔ)償100萬(wàn)元。

　　原村支書兼文書劉道福私下給了拆遷辦不少好處，后超額獲得4套安置房，還有80萬(wàn)元的補(bǔ)償款。

　　曾任村治安員和3組組長(zhǎng)的唐銀波，將自家4個(gè)人分立了4個(gè)戶，從而獲得12套安置房，分別位于廣安三中、旭巖、滴水巖等安置小區(qū)。

　　原村支書張洪明，現(xiàn)任村支書楊遠(yuǎn)生，兩人分別在廣安城南中橋棗山萬(wàn)貫集團(tuán)買有門市15-16套。另張洪明在成都還買有兩套商品房。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，廣安市廣安區(qū)棗山鎮(zhèn)木橋村黨支部書記楊遠(yuǎn)生、10組組長(zhǎng)李有相等人貪污國(guó)家財(cái)產(chǎn)2,000余萬(wàn)元，國(guó)家遭受經(jīng)濟(jì)損失3,000余萬(wàn)元。

　　因親人上訪殘疾人低保資格被取消  鎮(zhèn)長(zhǎng)：錢用光了就不上訪了

　　對(duì)于村干部的違法行為，木橋村10組村民袁昌良對(duì)村干部不召開群眾大會(huì)就拆遷提出質(zhì)疑。同時(shí)，對(duì)當(dāng)?shù)卮彐?zhèn)個(gè)別干部在拆遷中的不法行為向區(qū)、市、省、中央等黨政相關(guān)部門逐級(jí)進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)。對(duì)此，當(dāng)?shù)卮彐?zhèn)個(gè)別干部對(duì)袁昌良恨之入骨，并對(duì)其實(shí)施打擊報(bào)復(fù)。

　　在拆遷安置過(guò)程中，對(duì)袁昌良家的房屋、土地明顯存在少量、少補(bǔ)和漏補(bǔ)的現(xiàn)象。更惡劣的是，袁昌良大兒子袁道平一家四口均為殘疾人，本來(lái)政府給予了三個(gè)人的低保指標(biāo)。但因袁昌良被稱為村社干部的眼中釘后，當(dāng)即停發(fā)了袁昌良大兒子袁道平一家三個(gè)殘疾人的低保生活補(bǔ)助費(fèi)，至今仍沒(méi)有恢復(fù)其低保待遇。

　　“我向上級(jí)部門實(shí)名舉報(bào)了楊遠(yuǎn)生、李有相等村社干部在拆遷中貪贓枉法、騙取和貪污國(guó)家拆遷補(bǔ)償款等行為，棗山鎮(zhèn)紀(jì)委得到消息后就向楊遠(yuǎn)生透露了消息，楊遠(yuǎn)生就把我兒子喊道他面前說(shuō)：‘你老漢(父親)又在告我們的狀了哦，這回你那低保恐怕是保不住了!’”袁昌良告訴記者，不僅是，棗山鎮(zhèn)紀(jì)委干部為被舉報(bào)人通風(fēng)報(bào)信，棗山鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)肖素平還直接指點(diǎn)楊遠(yuǎn)生：“你就把他(袁昌良)兒子三個(gè)人的低保生活補(bǔ)助費(fèi)停了，他只能往省上和中央跑，把他那兩個(gè)錢跑光了，他就再也跑不動(dòng)了!”

　　誠(chéng)如肖素平所言，袁昌良等群眾向當(dāng)?shù)卣�府反映的�?wèn)題根本起不了任何作用，他們唯一的希望就只能是向省上和中央舉報(bào)。

　　據(jù)當(dāng)?shù)厝罕娭v，在袁昌良等眾多群眾不斷向中央和四川省相關(guān)部門舉報(bào)后，廣安市紀(jì)委曾經(jīng)把楊遠(yuǎn)生等進(jìn)行了隔離審查，可是半個(gè)月后楊遠(yuǎn)生又回到了村里，而且還依然當(dāng)他的村支書。

　　回到村里，楊遠(yuǎn)生神氣地向他的同伙們吹噓說(shuō)：“我在紀(jì)委關(guān)了半個(gè)月時(shí)間，又挨了打，打得我尾椎骨現(xiàn)在還在痛，并叫我把錢退出來(lái)，咋可能?他們打死我都不會(huì)承認(rèn)的，也不會(huì)退錢，更不會(huì)連累朋友的，充其量我一個(gè)人頂著多坐幾年牢，出來(lái)了依舊是好漢!”

　　至今，楊遠(yuǎn)生等人的囂張氣焰不知為什么不減反漲，對(duì)反映問(wèn)題群眾的打擊報(bào)復(fù)力度也更大。

　　2021年8月16日，就在新聞媒體到當(dāng)?shù)夭稍L期間，楊遠(yuǎn)生個(gè)人的保鏢、木橋村黨支部副書記劉龍兄弟倆在該村集中安置房石谷梁子社區(qū)大門口大罵并幾欲動(dòng)手毆打袁昌良，二人指著袁昌良的鼻子說(shuō)：“你娃若再到處去告(狀)，老子就直接弄死你!”

　　老子上訪兒連坐 現(xiàn)役軍人妻兒上不了戶

　　與袁昌良一樣被受打擊報(bào)復(fù)的還有木橋村二組村民劉德田一家。其獨(dú)子劉紅林作為現(xiàn)役軍人，2013年7月與廣安區(qū)廣門鎮(zhèn)方墩村女青年李紅川結(jié)婚(2013年11月木橋村二組開始拆遷)，至今結(jié)婚8年多了兒媳婦李紅川連同其婚后生育的兩個(gè)小孩，依然沒(méi)有如愿遷戶到夫家所在的木橋村二組，作為軍屬，丈夫在外保家衛(wèi)國(guó)，戶籍遷不到夫家，孩子讀書，照顧年老的丈夫父母也成了具體問(wèn)題，當(dāng)然就更沒(méi)有享受到相應(yīng)的拆遷補(bǔ)償待遇了。

　　為了兒媳和兩孫女的入戶及安置補(bǔ)償問(wèn)題，劉德田先后多次到鎮(zhèn)、區(qū)、市、省的政府、公安、信訪、紀(jì)檢，甚至到北京上訪，但是至今始終問(wèn)題得不到解決。期間，在北京上訪過(guò)程中，廣安駐京辦的“鄧局長(zhǎng)”等誆騙劉德田說(shuō)，他們是專程來(lái)接劉德田回廣安解決問(wèn)題的，只要一回去，政府及馬上給她解決問(wèn)題。可是，當(dāng)劉德田一回到廣安，棗山園區(qū)某局的曹局長(zhǎng)、鎮(zhèn)副書記陳燕、李建強(qiáng)等就將其強(qiáng)行帶到棗山派出所，眾多民警提著手槍和手銬，惡狠狠地說(shuō)：“不管你那么說(shuō)，我們就是不得解決，我們也解決不到你的問(wèn)題!”

　　雖然劉德田8年多來(lái)一直從未間斷地為此上訪維權(quán)，其間還有兒子劉紅林所在部隊(duì)和廣安市武裝部也曾向當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門發(fā)過(guò)公函，要求按政策給予解決，以維護(hù)現(xiàn)役軍人家屬的合法權(quán)益。但是，因?yàn)樵诋?dāng)?shù)啬承┊?dāng)權(quán)者的眼中，劉德田就是一個(gè)專門跟村社干部作對(duì)、揭短的“刁民”，他們非但不解決問(wèn)題，反而威脅說(shuō)：“你就是告到中央，最后解決問(wèn)題的還不是靠我們?!即使說(shuō)你劉德田天不怕地不怕，但是你兒媳婦還在當(dāng)?shù)厣�活上班，孫子還要上學(xué)，這些難道我們就管不了啦?還有你兒子總不能當(dāng)一輩子兵吧?以后他復(fù)員轉(zhuǎn)業(yè)到地方總還得求我們不是?”

　　在調(diào)查中，記者發(fā)現(xiàn)，劉德田的遭遇其實(shí)不是個(gè)案，當(dāng)?shù)睾芏嗳罕姺从乘麄冋�常婚娶、婚育生子到派出所上戶，往往都需要繳費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)是每上一個(gè)人的戶口一萬(wàn)元。

　　然而，與劉德田兒媳、孫子等正常婚娶和婚育生子一直上不了戶口的情形形成鮮明對(duì)比的是，本組一位名叫劉貴玲的女子本已出嫁到重慶，卻在戶口早已凍結(jié)的情況下，于2013年11月15日將其夫妻二人的戶口從重慶返遷回木橋村2組，并如愿獲得國(guó)家相應(yīng)補(bǔ)償后，又立即變賣了剛獲得的70平方米安置房，并將夫妻兩人的戶籍再次重新遷回了重慶。據(jù)知情人透露，為辦成此事，劉貴玲家人曾在廣安思源廣場(chǎng)，包租了一只游艇請(qǐng)派出所田某某所長(zhǎng)等人嫖娼、跳艷舞，還送給了對(duì)方10多萬(wàn)元的禮金。

　　隨著調(diào)查的進(jìn)一步深入，記者發(fā)現(xiàn)廣安南站建設(shè)中涉嫌拆遷腐敗的背后牽涉面很廣，涉案人員多，情節(jié)十分惡劣，社會(huì)影響極壞。對(duì)此，本網(wǎng)將繼續(xù)跟蹤報(bào)道。

責(zé)任編輯：麥穗兒