八大山人的《湖山雙鳥圖》和潘天壽的《英雄獨(dú)立》都被偷梁換柱。 圖片來自網(wǎng)絡(luò)

八大山人的《湖山雙鳥圖》和潘天壽的《英雄獨(dú)立》都被偷梁換柱。 圖片來自網(wǎng)絡(luò)2

廣美圖書館原館長貪污案昨日開審

臨摹哪些畫

張大千、齊白石等名家的143幅書畫作品

拍賣多少錢

檢方指控拍賣125幅畫得款約3471萬元

贓款怎么花

一部分用來買字畫，一部分用來買房產(chǎn)

文/廣州日報記者林霞虹 實(shí)習(xí)生陳卿媛

昨日，廣州美術(shù)學(xué)院(下簡稱廣美)圖書館原館長蕭元貪污案在廣州中院一審開庭。據(jù)檢方指控，蕭元利用掌管畫庫鑰匙的職務(wù)便利，監(jiān)守自盜，以自己臨摹的贗品調(diào)包的方式，將張大千、齊白石等名家的143幅書畫作品竊為己有，并拍賣掉125幅作品。以拍賣價和評估價計算，蕭元貪污的143幅畫作價值高達(dá)1.1億元。

公訴人同時提出，廣州美術(shù)學(xué)院疏于管理，讓犯罪嫌疑人有了可乘之機(jī)。

“動了心思”

稱上任后發(fā)現(xiàn)不少畫被調(diào)包

檢方指控，2002年10月至2010年3月期間，蕭元利用其擔(dān)任廣美圖書館館長的職務(wù)便利，用學(xué)校為其配備的圖書館藏畫庫的全套鑰匙開門進(jìn)入畫庫，用自己事先臨摹好的贗品將館藏的143幅名字畫調(diào)包并據(jù)為己有。

從2004年至2010年，蕭元陸續(xù)將其中的125幅書畫作品委托中國嘉德國際拍賣有限公司和浙江一通拍賣有限公司拍賣，拍賣成交價總計3470.87萬元，余下18幅尚未賣出的書畫作品被偵查機(jī)關(guān)扣押，經(jīng)鑒定估價約為7681.7萬元。公訴人認(rèn)為應(yīng)以貪污罪追究蕭元的刑事責(zé)任。庭上，蕭元對指控的事實(shí)和罪名沒有意見，并表示認(rèn)罪、悔罪。

蕭元當(dāng)庭交代，圖書館有一個藏畫庫，里面主要收藏中國書畫作品。館藏的這些畫作，平時主要用于教學(xué)參考，廣美的老師和學(xué)生都可以憑證件借閱、參考。

蕭元說，藏畫庫一共有三道門，三道門上的鑰匙分別由三個圖書館工作人員掌管，老師和學(xué)生借畫時，需要三個老師同時到場開門才能將畫取出來。但蕭元想要取畫，卻不用這么麻煩，因?yàn)樗�配有圖書館藏畫庫的全套鑰匙。

據(jù)蕭元交代，2003年，有管畫的老師提出希望將畫作進(jìn)行數(shù)據(jù)化處理，方便老師和學(xué)生查看，在拍照過程中，蕭元見識到了藏畫庫中的字畫。他說，他第一次看到這些畫的時候發(fā)現(xiàn)有很多贗品，之前已經(jīng)被人調(diào)包過，他也動起了歪心思。

挑畫“準(zhǔn)則”

嶺南畫派作品易暴露不下手

蕭元說，他第一次作案是在2004年3月。周末圖書館放假時，蕭元趁著沒人，就用鑰匙打開畫庫，挑選字畫帶回家。花幾天臨摹好后，再把假畫放回藏畫庫。蕭元說，藏畫庫的工作人員都是兼職，沒有鑒別字畫真假的能力，只負(fù)責(zé)對數(shù)。

在選擇竊取哪幅字畫時，蕭元有自己的標(biāo)準(zhǔn)。他一般只挑選臨摹難度不大的字畫。同時，由于師生們對嶺南畫派的作品非常熟悉，嶺南畫派的作品也經(jīng)常被借出去展覽，這些作品首先被他排除在外。

贓款去處

名下共有8套房產(chǎn)

蕭元作案有兩三年。2005年年底時，學(xué)校要求把圖書館的字畫轉(zhuǎn)交給美術(shù)館管理，因此，2006年起，蕭元便停止作案。

被調(diào)包的真字畫，大部分被蕭元拿去拍賣行拍賣。蕭元說，從2004年起到2012年，他一直找中國嘉德國際拍賣行拍賣字畫，一共賣出125幅畫作，得款2700多萬元。如果加上傭金、保險等費(fèi)用就是起訴書指控的3470.87萬元。

蕭元表示，在拍賣的畫作中，有一幅潘天壽的《英雄獨(dú)立》畫作是中國嘉德國際拍賣行“自作主張”轉(zhuǎn)給浙江一通拍賣有限公司拍賣的。

拍賣所得的贓款，一部分被蕭元用來購買字畫，一部分被用于購買房產(chǎn)。蕭元說，目前他一共有8套房產(chǎn)被扣押。他說，自己記不清楚哪些房產(chǎn)是用贓款所購，但并非所有房產(chǎn)都是用贓款買的。

2014年5月6日，蕭元在番禺雅居樂峰會的別墅被抓獲。偵查機(jī)關(guān)在他的住處搜查到18幅尚未賣出的字畫，分別是齊白石、程十發(fā)、張大千等名家的作品。

蕭元說，他從畫庫中一共拿了100多幅畫作，但不到143幅。之所以起訴書會得出143幅這個數(shù)字，是因?yàn)閭刹闄C(jī)關(guān)把拍賣的字畫數(shù)和家中搜查到的字畫數(shù)加在一起。但拍賣的畫作中有約10幅作品是他自己的收藏。

蕭元承認(rèn)，偵查機(jī)關(guān)在他的住處還搜到了槍支、子彈。他解釋說，自己平時有收藏槍支、子彈的愛好。

“幾萬元、幾十萬元擺在我面前并沒有什么誘惑力，但如果是幾百萬或者幾千萬這么巨大的數(shù)額，我還是沒有控制住自己。”在庭審最后陳述階段，蕭元再次表示認(rèn)罪，希望得到公正審判。

蕭元其人

今年58歲的蕭元來自湖南益陽，曾任《芙蓉》雜志主編。2002年，蕭元到廣州美術(shù)學(xué)院工作。2002年2月至2010年10月，蕭元一直擔(dān)任廣美圖書館館長。他竊取名畫的行為就發(fā)生在圖書館館長任上。偵查機(jī)關(guān)在他的住處還搜到了槍支、子彈。

三大疑問

鑒定價格不準(zhǔn)確?

在未拍賣出去的18幅作品中，有兩幅是八大山人的作品。檢方提供的一份由廣東省文物鑒定委員會出具的鑒定報告顯示，未拍賣的作品共價值7600余萬元。

對此，蕭元說，之前公安機(jī)關(guān)曾經(jīng)委托一家與廣東省文物鑒定委員會具有同等資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具過鑒定報告，但兩份報告對部分字畫的鑒定結(jié)論相左。根據(jù)那份鑒定報告，未拍賣出的字畫價值3000多萬元。蕭元及其辯護(hù)律師都認(rèn)為，應(yīng)該由國家文物部門進(jìn)行重新鑒定。

蕭元的律師認(rèn)為，省文物鑒定委員會沒資質(zhì)對涉案的18幅作品的價格進(jìn)行鑒定，因?yàn)閮r格鑒定應(yīng)該由價格認(rèn)定中心進(jìn)行。律師還提出，案發(fā)在前，拍賣在后，由于市場價格的變化，文物的拍賣價格已經(jīng)出現(xiàn)了巨大變化。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，在計算貪污的金額時，應(yīng)該以案發(fā)時間為基準(zhǔn)日來認(rèn)定125幅作品涉及的貪污金額。

已拍畫作能否追回?

100多幅名家字畫被蕭元拿去拍賣，這些字畫都來路不明，拍賣行難道不應(yīng)該去核實(shí)文物的來路嗎?華南理工大學(xué)法學(xué)院院長徐松林教授說，拍賣是委托進(jìn)行的，拍賣行沒有義務(wù)去核實(shí)文物的來源。徐松林說，如果有證據(jù)證明明知可能是贓物，還要去拍賣，拍賣行需要負(fù)民事責(zé)任。

那么，拍賣了的字畫還能要求買家退回來嗎?徐松林說，民法保護(hù)善意第三人，由于拍賣是公開依正規(guī)程序進(jìn)行的，買家是善意第三人，為了維護(hù)交易的穩(wěn)定性，買家不用退還文物。

為何不是盜竊罪?

為什么檢方?jīng)]有以盜竊罪起訴蕭元?徐松林分析，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，但沒有利用職務(wù)之便的情形。如果非國家工作人員利用職務(wù)之便，秘密竊取財物，則構(gòu)成職務(wù)侵占罪。如果國家工作人員利用職務(wù)之便，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的行為，則構(gòu)成貪污罪。

責(zé)任編輯：麥穗兒