上海市文物鑒定研究中心在掛牌時明確指出:文物鑒定是文物保護利用的基礎(chǔ)支撐。欣喜得見,國家開始確立文物鑒定的重要地位。長期以來,我國的文物藝術(shù)品鑒定都依賴于傳統(tǒng)的鑒定方法,該方法是鑒定者僅憑自己的主觀認知和經(jīng)驗對文物藝術(shù)品進行鑒定,因?qū)ξ奈锼囆g(shù)品的理解認知、切入點、角度不同,導(dǎo)致鑒定者面對同一件文物藝術(shù)品的鑒定,就會出現(xiàn)五花八門甚至完全相反的不同意見。

新時代呼喚新作為,新征程激發(fā)新?lián)��?dāng)。上鑒中心作為官方鑒定的主力軍和新生力量,要想取得驕人的業(yè)績,他們要么重新確定文物鑒定的標(biāo)準(zhǔn)化、程序化、規(guī)范化,確立中國文物鑒定的新標(biāo)準(zhǔn)和新方向;要么從歷史遺留問題中,撥開迷霧,揭示歷史問題的真相,做出客觀公正的結(jié)論,讓社會認可。文物鑒定的權(quán)威性和公信力,不僅是促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展、民族文化復(fù)興的需要,更是尊重祖先文化智慧遺產(chǎn)、傳承經(jīng)典文化的需要。權(quán)威性與公信力的樹立,官方機構(gòu)的責(zé)任更加巨大。

社會民眾和藏家希望上鑒中心在文物鑒定改革的道路上,不要僅依賴傳統(tǒng)的鑒定理論方法和原有僅靠眼學(xué)的專家組隊鑒定,而是要創(chuàng)新性建立全新的、能夠形成系統(tǒng)證據(jù)鏈的文物藝術(shù)品鑒定理論體系和科學(xué)技術(shù),以及完善統(tǒng)一的,能夠讓鑒定人員承擔(dān)終身法律責(zé)任的機制。如果不這樣完善改革,那么設(shè)置再多的文物鑒定機構(gòu),甚至是司法鑒定機構(gòu),都將無益于解決實際問題,建立的越多越亂。當(dāng)今社會,變量是常態(tài),不變勢必被淘汰。2019年全國文物保護標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會發(fā)布的三項古陶瓷鑒定標(biāo)準(zhǔn),僅是使用儀器設(shè)備檢測陶瓷成分數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn),各自存在標(biāo)準(zhǔn)還待提升完善因素,鑒定結(jié)論無法相互佐證。更令人擔(dān)憂的是相關(guān)主檢科學(xué)數(shù)據(jù)會被惡意破譯、仿造。因此僅靠此標(biāo)準(zhǔn)做不了定性依據(jù),亟需制定出一批高質(zhì)量的文物藝術(shù)品鑒定國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與團體標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)搭配,并將司法鑒定與標(biāo)準(zhǔn)化機制有機結(jié)合。因此,建立依法、依規(guī)、有序、有據(jù)的文物藝術(shù)品鑒定標(biāo)準(zhǔn)體系迫在眉睫。只有通過標(biāo)準(zhǔn)帶動文物鑒定質(zhì)量的提升,才是解決文物藝術(shù)品鑒定亂象的根本途徑,同時司法鑒定文物,也需標(biāo)準(zhǔn)的滲入帶動,才能顯示司法的權(quán)威性,才是重拾文物鑒定公信力和權(quán)威性的正確之道,才會避免“新瓶裝舊酒”“穿新鞋走老路”的尷尬怪象。(作者:蕭月)

責(zé)任編輯：麥穗兒