亙古以來，腐敗問題也可算是歷代頑疾，腐敗猶如慢性癌癥，滲入各行各業(yè)。如今，在新一屆國家領導班子強勢推動下，開始大刀闊斧地重擊腐敗，其高度和力度都被公眾所認可。不僅在貪污腐敗中糾出大老虎，連隱性的"雅好"也在所難免。

　　藝術籠罩下的腐敗床榻

　　作為領導，在具備政治才干的同時，如果能有書畫藝術的雅好和陶冶，豈不美哉！而且，不可否認，某些領導確有書畫這方面的才氣，且頗有建樹。如果他們能在推動書畫藝術的對外交流和發(fā)展方面發(fā)揮一些作用固然難能可貴，可惜，大多數(shù)官員的這種"雅好"已經(jīng)變質(zhì)，而官員兼職協(xié)會的目的也是醉翁之意不在酒。可以說，他們不僅搶了藝術家盤子里的肉吃，還把藝術圈搞得烏煙瘴氣，難怪成為眾人的眼中釘，肉中刺。

　　現(xiàn)在，官員進入書畫協(xié)會的現(xiàn)象已經(jīng)是泛濫成災，那么，為何官員偏偏鐘愛書協(xié)、美協(xié)這類藝術機構呢？

　　歸根究底，無外乎是心理因素作祟和。中國人愛面子，重文化，即便是文化程度不高或者沒文化的人，都愛在自家書柜里放幾本甚至幾十本能顯示自己有文化、有水平的書籍。俗話說，當怎樣的官，佩怎樣的飾。官員借著自己的一點小愛好，進入藝術協(xié)會，戴著藝術高帽，這就好比穿了一件高雅的外衣，才算體面，才能體現(xiàn)出自己作為領導獨有的品位。也正是有了這個小偏好，既為收取賄賂提供了方便，又滿足了自己的"小虛榮"。

　　還有就是，孔子曰："君子常懷刑，小人常懷惠"。俗話說，水漲船高，進了藝術協(xié)會機構，有了頭銜，不管作品好壞，必然價格高漲無疑。這也就意味著不僅可得利益，還能小賺名氣。

　　前不久辭掉陜西省書法家協(xié)會主席一職的周一波曾在《人民日報》發(fā)文說，"對于一些人來說，原因很簡單，無非是名正言順地收錢，默許雅賄；人們之所以往書畫協(xié)會擠，尤其個別人作品低劣，卻賣得很火，實際上是利用協(xié)會領導的幌子中飽私囊。"

　　另位陜西省書法家協(xié)會副秘書長遆高亮也早在2013年，因"看不怪那么多官員在書協(xié)任職"而憤然辭職。前幾天接受《法制晚報》采訪時毫不諱言："說白了，當了書協(xié)的領導，作品能賺錢啊。能成為書協(xié)的主席、副主席，對于其本人的作品來說，絕對是翻天覆地的變化。一些人，如果沒有扣上書協(xié)領導的帽子，他的作品可能一文不值。"

　　中國藝術研究院副研究員劉藩指出，近年"雅賄"更加猖獗，這種腐敗在藝術的保駕護航下，更方便利益輸送。另外，這幾年收藏市場連創(chuàng)新高，"雅賄"得到的東西極具增值的可能性，獲利空間也大，且具隱蔽性，易打法規(guī)的擦邊球。

　　南京藝術學院副教授、青年書法家朱友舟也說，"文化圈內(nèi)個別官職已經(jīng)與經(jīng)濟利益掛鉤，有的人拼命鉆營就為了在協(xié)會當個主席、秘書長、理事之類的，拿身份去賣自己的藝術品。按官職大小給藝術價值排序，主席的字就比副主席的好，副主席的字比秘書長的好。這種行為對藝術本身是一種極大的傷害。"

　　國家行政學院教授汪玉凱認為，官員任職協(xié)會是黨風不正在藝術領域的延伸和表現(xiàn)，是以權謀私的另一種形式，危害極大。

　　國家行政學院教授竹立家表示，不排除有些官員的確有書法、作畫的才情，通過協(xié)會接觸大家進一步提升水平。但我們知道，由于官員的特殊身份，99%的作品高于其本身的價值，絕大多數(shù)存在錢權交易的問題。

　　俗話話，一個巴掌拍不響，竹立家指出，協(xié)會、企業(yè)本身也存在著趨炎附勢之嫌。協(xié)會通過官員找企業(yè)拉贊助弄錢，企業(yè)再高價收藏官員作品當"鎮(zhèn)廠之寶"，其實就是把官員的作品當作攀附權貴的禮物。

　　媒體評論員敬一山認為，官員權力具有各種顯性隱性的巨大價值，書畫協(xié)會之類，也樂于"邀請"官員來兼職，爭取獲得更多公共資源，提升自己協(xié)會的影響力。

　　我們再聽聽民議的聲音。一些地方書協(xié)往往想攀上"權力"這門親，借此提高知名度，也容易在一些活動中實現(xiàn)"頂層推進"。有了權力"撐腰"，也無怪乎一些協(xié)會組織大搖大擺，忘乎所以，最終在"邪路"上漸行漸遠。（郭雪營《官員退出書協(xié)，藝術莫抱權力"大腿"》）

　　協(xié)會本是交流的平臺，卻因錯置的權力，而成為藝術籠罩下的腐敗床榻。

　　幾家歡喜幾家愁？

　　藝術，尤其是書畫，本是一種高雅文化，只因官員的染指而變得不再那么純粹。現(xiàn)如今，書畫界更是因"官味兒"彌漫而幾成眾矢之的。就連中紀委書記王岐山都在十八屆中紀委五次全會上"怒批"一些書協(xié)"官氣"太重。他先是直言不諱地批評某些領導書法水平不高，卻以次充好，"有的領導干部楷書沒寫好，直接奔行草，還敢裱了送人。"之后，又斥責他們工作的失職，"現(xiàn)在有的干部玩過了，飄飄然了，忘記了執(zhí)政黨和老百姓的關系了。"足見官員兼職書法協(xié)會問題的嚴重性。

　　王岐山一語既出，反響則非同一般。之前既是領導又在書協(xié)、美協(xié)中擔當要職的官員，為了還藝術一片凈土而甘愿辭掉藝術頭銜，對此自然直言大快人心。而被媒體點出的尚未急流勇退的官員另有一番言辭，如名單中的廣東官員陳春盛認為，自己入書法這行并非"半路出家"，而是"因為書法才當?shù)墓賳T"。同時，他也坦言，書協(xié)確存"不好的風氣"，并表示"贊成整頓"，如有需要，隨時可以辭去書協(xié)有關職務。其它幾位接受采訪的領導也表示，在未接到組織部門通知前暫不會辭去書協(xié)職務，但他們的言行遭到了質(zhì)疑和指責。

　　另外，有意思的是，王岐山只點名批了書協(xié)。故與其說中紀委盯上了書協(xié)兼職亂象，倒不如說中紀委是在對官員兼職各種協(xié)會的現(xiàn)象敲山震虎。盡管中央整治腐敗的出發(fā)點是官員，卻在潛意識里有意剜掉書畫界的毒瘤，這對書畫藝術的發(fā)展有百利而無一害。

　　為藝術，就該對領導"一鍋端"？

　　古有《君子行》，曰："君子防未然，不處嫌疑間。瓜田不納履，李下不正冠。"君子既要注意言談舉止，還要懂得避嫌，主動遠離一些有爭議的人和事。正因如此，目前被點名兼任協(xié)會的官員說出暫不辭去書協(xié)職務而飽受爭議。

　　目前，大多數(shù)人不謀而合，認為官員不管有何種理由，都應該主動退出兼任的協(xié)會機構，既為避嫌，更為構筑沒有霧霾的藝術天空做出應有的表率，以推動書畫事業(yè)健康發(fā)展。如周一波、劉佑局、遆高亮等人，以身作則，主動退出協(xié)會，堪稱楷模。也有部分人指出，這種"寧可錯殺一萬，不可放過一人"的措施有點偏激，有點矯枉過正，不能因為那些不潔身自好的官員而否認全部。的確，對領導"一鍋端"，既不符合實際情況也不符合黨和國家的根本利益。但在此，還是呼吁一些領導干部不要再到藝術家協(xié)會掛名兼職了。

　　書畫藝術延綿至今，已有潰爛的跡象，而官員到藝術家協(xié)會掛名兼職的現(xiàn)象只是其中亂象之一。要想掃清書畫藝術界的陰霾，除了割掉官員這根盲腸外，還有更多的亂象需要整治，如如何逆轉中國書畫的平庸化狀態(tài)？如何處理書協(xié)、美協(xié)、畫院等機構的問題等等。